Nvidia admitiu em conversas privadas que pode rastrear chips de IA

Representantes da Nvidia revelaram a um deputado dos Estados Unidos que é tecnicamente viável implementar as medidas de combate ao contrabando exigidas pelo projeto Chip Security Act. A revelação aconteceu mesmo enquanto um grupo da indústria classificava tais exigências como “potencialmente inviáveis”.

A informação foi divulgada pelo deputado Bill Foster, um democrata que integra o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia e é coautor da lei. O texto propõe a adoção de exigências de georratreamento para verificar a localização de chips avançados de inteligência artificial e, com isso, impedir o seu envio ilegal para a China. A proposta é um dos três projetos de segurança de semicondutores avaliados para inclusão na Lei de Autorização de Defesa Nacional do Senado, ganhando nova repercussão após a renúncia do CEO da Nvidia, Jensen Huang, e o seu suposto envolvimento com uma suposta espiã chinesa.

Quando o Chip Security Act foi apresentado em maio de 2025, legisladores afirmaram que a tecnologia necessária já existia, algo que a Nvidia nunca havia confirmado publicamente. Em março de 2026, a Associação da Indústria de Semicondutores, da qual a empresa faz parte, posicionou-se explicitamente contra o projeto, argumentando que as exigências de rastreamento eram “novas, não testadas e potencialmente inviáveis”.

No entanto, em caráter privado, funcionários da companhia que trabalhavam com Foster asseguraram que a fabricante conseguiria executar tais ferramentas.

“Eles nunca colocaram nada por escrito”, afirmou Foster, mas durante os debates técnicos sobre a viabilidade dessas salvaguardas, a reação foi de que “sim, é claro que podemos fazer isso”. O reconhecimento reservado ao parlamentar vai muito além de qualquer declaração pública já feita pela marca.

Tecnologias de monitoramento e polêmicas

Outros recursos desenvolvidos pela empresa para seus clientes indicam que a companhia de fato possui capacidade de monitorar com precisão onde seus produtos estão instalados. Em dezembro de 2025, por exemplo, a companhia lançou o Fleet Intelligence, permitindo que clientes acompanhassem o desempenho de chips avançados em diferentes data centers. Desse modo, o recurso conseguiria indicar em qual país os hardwares se encontravam, segundo confirmação da própria companhia à agência Reuters, embora a organização tenha evitado detalhar se a tecnologia serviria para barrar o contrabando.

A fabricante não respondeu aos pedidos de comentário ou confirmação sobre as declarações de Foster.

No início de outubro, diante da crescente preocupação de parlamentares com o envolvimento da companhia em esquemas de desvio, a imprensa internacional questionou se a ferramenta Fleet Intelligence poderia ser empregada para coibir a prática. A empresa evitou uma resposta direta e enviou a seguinte nota: “Governos e mídia têm encontrado um desvio insignificante de produtos controlados dos EUA — uma gota no oceano diante do volume de computação doméstica que a China já possui.”

O recente escândalo envolvendo a marca inclui diversos indivíduos e empresas suspeitos de participação no contrabando de semicondutores. Alice Huang, com quem Jensen Huang teria tido um caso, comanda a Megaspeed, uma companhia de Singapura atualmente investigada por enviar GPUs avançadas para o território chinês. Uma investigação do Departamento de Comércio dos EUA sobre o negócio teria sido paralisada após intervenção da fabricante. A Megaspeed teria adquirido os componentes da Supermicro, empresa responsável por montar os chips da marca em servidores.

O futuro da legislação de segurança

O texto atual da proposta exige um mecanismo para monitorar a localização dos chips por meio de inspeções de instalações, declarações corporativas ou recursos de localização baseados em sinais de rede (“pings”). A técnica de pings, considerada a opção mais difícil de burlar, exigiria que a GPU emitisse um sinal de sua localização ao ser conectada. Em setembro, o Centro de Segurança e Tecnologia Emergente concluiu que esta seria a alternativa mais econômica.

Foster declarou que não questionou os representantes da empresa sobre o motivo de não adotarem voluntariamente tais ferramentas de monitoramento, visto que possuem capacidade técnica para isso.

Contudo, caso as exigências sejam aprovadas como parte da legislação de defesa do Senado, os novos mecanismos apenas informarão aos investigadores a localização dos componentes, sem oferecer uma maneira de desativá-los caso sejam detectados como contrabandeadas. Foster adiantou que pretende apresentar novas e mais rigorosas legislações no próximo ano para solucionar essa brecha. A regra exigirá licenças para operar GPUs avançadas, de modo que a validade da autorização precise ser validada antes de o chip conseguir estabelecer conexão.

Enquanto isso, a controvérsia em torno da Nvidia fortaleceu o apoio entre seus colegas em relação às regras previstas na lei, conforme avalia Foster: “Haverá muita pressão política, na sequência de tudo o que aconteceu, sobre as empresas para que realmente façam um trabalho muito bom de validação geográfica de onde o chip realmente está.”