Radar aponta estruturas ocultas em Gizé, mas divide cientistas

Mesmo após séculos de investigações intensas, as pirâmides de Gizé continuam despertando perguntas. Levantamentos recentes com radar e outros equipamentos geofísicos identificaram anomalias que podem corresponder a espaços vazios ou estruturas enterradas nas proximidades dos monumentos. Algumas alegações divulgadas recentemente, porém, vão muito além do que os dados conseguem demonstrar. Para entender o que pode estar escondido sob o solo egípcio, é preciso separar descobertas científicas verificadas de interpretações que ainda não receberam confirmação arqueológica independente.

O que os pesquisadores encontraram nas proximidades das pirâmides?

Pesquisas realizadas no planalto de Gizé identificaram diferentes anomalias subterrâneas, mas nem todas estão diretamente sob as pirâmides. Em um estudo publicado em 2024, pesquisadores encontraram uma estrutura em formato de L no Cemitério Ocidental, perto da Grande Pirâmide, usando radar de penetração no solo e tomografia de resistividade elétrica. A formação superficial parecia ter sido aterrada intencionalmente, enquanto outra anomalia apareceu em uma camada mais profunda. A natureza exata desses sinais ainda depende de investigação adicional.

Outro resultado veio de uma pesquisa publicada em 2025 sobre a pirâmide de Miquerinos, a menor das três grandes pirâmides do complexo. Uma equipe da Universidade Técnica de Munique e da Universidade do Cairo combinou radar, ultrassom e tomografia elétrica para identificar duas cavidades preenchidas por ar atrás de blocos polidos na face leste do monumento. Os pesquisadores consideraram plausível a hipótese de uma entrada adicional, mas isso ainda precisa ser confirmado. Esses achados mostram como áreas aparentemente comuns próximas às pirâmides podem esconder estruturas que não são visíveis na superfície.

Como o radar consegue identificar estruturas que estão escondidas?

O radar de penetração no solo, conhecido pela sigla GPR, envia ondas eletromagnéticas para o terreno e registra os sinais que retornam ao encontrar materiais com propriedades diferentes. Alterações nesses reflexos podem indicar limites entre camadas, cavidades ou objetos enterrados. Já a tomografia de resistividade elétrica mede como a corrente elétrica atravessa o solo e ajuda a identificar contrastes entre materiais. O ultrassom, por sua vez, permite investigar características internas de estruturas sólidas.

Esses métodos são úteis porque permitem estudar sítios arqueológicos sem começar por uma escavação invasiva. No entanto, eles não produzem automaticamente imagens nítidas de câmaras como as de um filme. Os resultados são interpretados a partir de sinais físicos, modelos matemáticos e características geológicas locais. A combinação de técnicas independentes pode aumentar a confiança na interpretação, como demonstrou o estudo da pirâmide de Miquerinos, descrito pela Universidade Técnica de Munique.

As alegações sobre uma cidade subterrânea sob Gizé foram confirmadas?

Não. Em março de 2025, pesquisadores italianos divulgaram uma interpretação de imagens de radar de abertura sintética por satélite, afirmando ter identificado estruturas gigantescas sob a pirâmide de Quéfren. As reconstruções apresentadas sugeriam poços verticais, passagens em espiral e grandes câmaras em profundidades extraordinárias. A hipótese ganhou repercussão nas redes sociais, mas especialistas em radar e arqueologia questionaram a metodologia, a interpretação dos sinais e a capacidade física da técnica de detectar estruturas tão profundas sob rocha maciça.

Também é importante distinguir essa alegação de um artigo de 2022 que propunha identificar estruturas dentro e abaixo da Grande Pirâmide de Quéops. Em agosto de 2026, a revista científica Remote Sensing retirou esse artigo após uma investigação editorial apontar falhas metodológicas graves e erros estatísticos que comprometiam suas conclusões. A retirada não comprova que não existam outras cavidades nas pirâmides; significa que os resultados daquele trabalho não devem ser tratados como evidência científica confiável. As alegações posteriores sobre uma vasta cidade subterrânea sob Quéfren também não foram confirmadas por escavações ou levantamentos independentes no local.

O que falta para confirmar a existência de novas câmaras?

O primeiro passo é verificar se as anomalias detectadas correspondem realmente a espaços artificiais, e não a fraturas naturais, diferenças entre camadas de rocha ou efeitos do próprio processamento dos dados. Para isso, equipes podem repetir as medições, utilizar métodos geofísicos complementares e comparar os resultados com o que já se conhece sobre a geologia e a arquitetura do monumento. Quando as condições e as autorizações permitem, uma inspeção direta ou uma investigação arqueológica controlada pode ajudar a esclarecer a natureza da estrutura.

Também é necessário obter autorização das autoridades egípcias responsáveis pelo patrimônio e documentar os procedimentos de forma que outros especialistas possam avaliar os resultados. A arqueologia não considera uma reconstrução digital, por mais impressionante que pareça, equivalente à confirmação de uma câmara ou passagem. O uso de tecnologias não invasivas já ajudou a localizar espaços ocultos nas pirâmides, mas cada nova hipótese precisa passar pelo mesmo rigor. Até que isso aconteça, possíveis estruturas subterrâneas devem ser tratadas como pistas a investigar, e não como prova de uma cidade secreta sob Gizé.