A resistência da energia limpa frente aos planos de Donald Trump

Desde que retornou à Casa Branca, Donald Trump tem se dedicado a conter o avanço das energias renováveis para priorizar os combustíveis fósseis, classificando a energia eólica e a solar como uma “fraude do século”.

A “One Big Beautiful Bill Act”, legislação do presidente norte-americano aprovada no ano passado, reduziu severamente os créditos fiscais para investimentos verdes que haviam sido implementados por seu antecessor, Joe Biden.

Além disso, a administração atual tirou os Estados Unidos do Acordo de Paris sobre o clima pela segunda vez e congelou liberações rotineiras para mais de 150 projetos eólicos em terra. A energia eólica é para “gente burra”, e os parques eólicos marítimos deixam as baleias “um pouco malucas”, afirmou o comandante-in-chief.

Mesmo diante desse cenário, o crescimento da energia verde no território americano demonstra uma resiliência notável. Em 2025, as concessionárias de serviços públicos do país produziram um patamar inédito de eletricidade proveniente de fontes renováveis. Para este ano, a projeção da S&P Global Energy é de que seja integrada uma marca recorde de 45 gigawatts em capacidade de energia limpa.

Apesar das investidas de Washington contra a energia renovável — somadas à alta acentuada nos preços dos combustíveis —, as ações globais do setor verde superaram, em grande parte, o desempenho de suas concorrentes de petróleo e gás desde a segunda posse de Trump.

Fatores econômicos e tecnológicos

O principal desafio para a gestão atual é que a lógica econômica da energia verde tem se provado muito mais difícil de reverter do que as diretrizes políticas que a apoiavam.

Em primeiro lugar, os progressos tecnológicos garantiram que painéis solares, turbinas eólicas e baterias fiquem cada vez mais competitivos. Com isso, as fontes renováveis continuam entre as alternativas mais econômicas para a produção de eletricidade inédita nos EUA, mesmo sem a presença de subsídios.

Outro ponto é que novos empreendimentos solares e eólicos demandam menos de dois anos para entrar em funcionamento, enquanto o gás exige pelo menos três anos. Os aportes ganharam um estímulo extra, ainda que passageiro, no momento em que os desenvolvedores correram para finalizar os projetos antes dos prazos estabelecidos pela OBBBA referentes aos créditos fiscais. Determinados incentivos à energia limpa resistiram integralmente à norma.

As próprias ações de Trump acabaram por fortalecer as justificativas em prol da energia verde, tanto dentro quanto fora dos Estados Unidos. Desde os bombardeios lançados pelo país contra o Irã no final de fevereiro, as cotações dos combustíveis fósseis dispararam. Como consequência, um número maior de famílias americanas passou a demonstrar interesse em veículos elétricos e painéis solares residenciais como alternativa para diminuir as faturas de luz.

Na semana anterior, o valor médio da gasolina nos EUA bateu recorde pelo maior período de dias em um único ano acima de US$ 4 (R$ 20) o galão — patamar este que, segundo especialistas, marca o ponto em que o carro elétrico passa a ser mais vantajoso financeiramente do que os modelos movidos a combustíveis tradicionais.

O impacto da inteligência artificial

Existe ainda o avanço acelerado da inteligência artificial, impulsionada pelo governo através de parcerias de investimento e desregulação. Essa tecnologia, altamente demandante de energia, impulsiona o consumo de eletricidade, e a estimativa aponta que os centros de dados respondam por até 12% de toda a energia elétrica gasta nos EUA até o ano de 2028.

A necessidade urgente por novas fontes de geração encareceu ainda mais a construção de usinas a gás, dando ainda mais força às opções verdes, que são mais baratas e ágeis de instalar.

Por fim, diferentes mecanismos de controle limitaram as medidas de Trump. Cortes de justiça americanos barraram tentativas de paralisar iniciativas de energia renovável, e corporações pressionaram com êxito o governo no que tange a projetos específicos.

O conceito de “greenhushing” — que consiste em avançar com investimentos de forma discreta, sem alardear o foco ambiental — permitiu que corporações seguissem adiante sem atrair olhares políticos indesejados.

A investida do presidente contra a energia verde não passou em branco. Sem ela, a transição energética norte-americana estaria em um estágio mais avançado, e o cenário de instabilidade regulatória deve permanecer por todo o seu mandato.

A escassez de mão de obra na construção civil, a demora na emissão de licenças e o encarecimento das matérias-primas também geram impactos sobre esse avanço.

Ainda assim, quase dois anos após o início de seu segundo mandato, os argumentos favoráveis à energia verde baseiam-se cada vez mais na busca por eletricidade mais barata, rápida de implementar e segura — e cada vez menos no discurso moralizante e ambientalmente consciente do passado.

Trump pode ter colocado obstáculos no caminho da transição verde, mas também ajudou, involuntariamente, a dificultar ignorar os argumentos a favor dela.