A presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, informou em entrevista que cerca de 31 mil produtores rurais possuem parcelas em atraso em operações de crédito com a instituição. A executiva reforçou que a situação não se aplica a todo o agronegócio brasileiro e reiterou que o banco mantém o compromisso de buscar alternativas de renegociação para os clientes.
Segundo a dirigente, a carteira da instituição conta com mais de 2,5 milhões de agricultores, sendo que 566 mil mantêm financiamentos ativos. Ela explicou que o BB contatou produtores elegíveis à medida provisória de renegociação de dívidas, mas uma parcela relevante — sobretudo grandes sojicultores, cultivadores de milho e pecuaristas localizados no Centro-Oeste — preferiu não aderir ao programa oferecido.
“Não todos os produtores da região Centro-Oeste, mas uma parte deles, de grandes produtores que são responsáveis por um saldo muito grande de operações, nos verbalizou não ter interesse de fazer a renegociação, e que buscaria uma outra forma de quitar a sua dívida”, afirmou a presidente do Banco do Brasil.
Com a recusa desses clientes em aceitar os termos propostos, o banco precisou reservar provisões adicionais para cobrir perdas esperadas, o que acabou gerando reflexos no desempenho financeiro do terceiro trimestre. Apesar do cenário, Tarciana enfatizou que a instituição continua disponível para dialogar com quem realmente não possui capacidade de pagamento.
“O banco está de portas abertas para renegociar. Nós temos produtores que não tinham capacidade de pagamento. Ontem nos referimos a produtores que tinham capacidade de pagamento aferida. Nesse grupo de 10% de inadimplentes, também temos produtores que não tiveram capacidade de fazer renegociações. Para eles, continuamos, sim, a fazer negociações”, pontuou.
Repercussão da Aprosoja
A manifestação da diretoria do banco gerou reação na Aprosoja Brasil, que publicou uma nota repudiando o que considerou uma tentativa de culpar médios e grandes produtores pelo crescimento da inadimplência no crédito rural. A entidade ressaltou que o agricultor “não é caloteiro” e atribuiu o endividamento a intempéries climáticas, quebras de safra, queda nos preços agrícolas, juros altos e elevação nos custos operacionais.
A associação também apontou uma retração de 25,7% no crédito rural tradicional nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, com o montante caindo de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões. Além disso, a entidade questionou a adesão limitada ao programa de renegociação do governo, que registrou R$ 23,29 bilhões contratados até 9 de novembro, de um potencial estimado em R$ 100 bilhões, apontando exigências rígidas como o pagamento de entrada e garantias extras.
Resposta oficial do Banco do Brasil
Diante da polêmica, a instituição financeira enviou uma nota oficial ao mercado reforçando que jamais culpou o setor produtivo pelos resultados do terceiro trimestre de 2026.
“O Banco do Brasil esclarece que não procede a interpretação de que o BB teria responsabilizado todo o setor do agronegócio sobre queda de seus resultados referentes ao 3T2026, uma vez que em momento algum o banco atribui inadimplência de forma generalizada ao produtor rural brasileiro”, declarou o banco.
A nota reforçou ainda que o atraso nos pagamentos se restringe a um grupo específico de tomadores nas culturas de soja, milho e pecuária no Centro-Oeste, finalizando com um voto de confiança na importância do setor para o desenvolvimento do país: “O BB mantém parceria sólida com o setor que é um dos que mais movimenta a economia. O banco sempre será parceiro daqueles que honram seus compromissos e trabalham para levar comida para o prato das pessoas do Brasil e do mundo”.
What do you feel about this post?
Like
Love
Happy
Haha
Sad
