Prejuízos climáticos no Brasil em seis meses superam total do ano anterior

Descubra como os danos climáticos no Brasil somaram R$ 51,9 bilhões no primeiro semestre, superando 2025, conforme estudo divulgado na COP31. Os impactos de eventos climáticos extremos causaram perdas financeiras de R$ 51,9 bilhões no Brasil apenas nos primeiros seis meses do ano, conforme projeção da Confederação Nacional das Seguradoras (CNSeg). O dado foi apresentado durante a 31ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP31), realizada em Antália, na Turquia. Esse montante já ultrapassa o total registrado em todo o ano passado, que acumulou R$ 46,7 bilhões. O saldo negativo é 67% superior ao verificado no mesmo período do ano anterior, patamar que ainda desconsidera os reflexos do fenômeno El Niño, cuja intensidade deve ser maior entre o fim de 2026 e o início de 2027. O mapeamento contabilizou 24 episódios climáticos de relevância entre janeiro e junho de 2027, com forte predominância de períodos de estiagem. Baixa cobertura de seguros agrava cenário no país A vulnerabilidade econômica é intensificada pela restrita adesão a apólices de proteção no território nacional. Entre 2025 e a primeira metade de 2026, somente 11,2% dos prejuízos contavam com cobertura securitária, desconsiderando os períodos de seca. No ciclo anterior, o percentual era de 13,1%, índice consideravelmente inferior às médias registradas na América Latina, que atinge 23%, e no mundo, com 51%. “O gap de seguros é preocupante, em particular no agronegócio”, destacou o presidente da CNSeg, Dyogo Oliveira, em diálogo com profissionais da imprensa durante o evento internacional. As estiagens foram responsáveis por mais de 90% dos danos financeiros gerados pelos 65 desastres climáticos significativos catalogados entre janeiro de 2025 e junho de 2026. Apesar disso, apenas 0,6% dessas perdas contava com proteção, taxa que recua para 0,4% quando analisada isoladamente a primeira metade de 2026. O horizonte futuro também preocupa: a estimativa aponta que até 70% das cidades brasileiras vulneráveis à escassez de chuvas podem enfrentar elevado risco de estresse hídrico até 2030. Desafios e impactos no agronegócio No campo, o impacto financeiro da seca triplicou entre 2024 e 2025, alcançando R$ 42,1 bilhões, enquanto a proporção de lavouras de grãos com cobertura de seguro encolheu de 6% para 3%. “O Brasil adota uma estratégia pouco inteligência para organizar a produção rural. O produtor fica sem seguro, sofre o evento climático e acaba se tornando inadimplente com o banco, ou o governo promove uma renegociação”, pontuou Oliveira. “Esse custo volta para o contribuinte”, complementou. A situação é agravada pela volatilidade nos repasses federais destinados à subvenção do seguro rural. No atual exercício, o Ministério da Agricultura suspendeu R$ 461,7 milhões em subsídios, quantia que integrava o orçamento inicial de pouco mais de R$ 1 bilhão para 2026. Em setembro, o Poder Legislativo chancelou uma medida que converte esses recursos em despesas obrigatórias. “Isso não significa um aumento da subvenção para o seguro rural, mas significa que pelo menos aquilo que está lá pode ser considerado com segurança de que realmente vai ser usado”, afirmou Oliveira. Na região Nordeste, a falta de chuvas tem pesado sobre os cofres públicos devido ao encarecimento de despesas voltadas ao fornecimento de água, segundo a CNSeg. O montante de perdas econômicas associadas à estiagem na localidade atingiu R$ 18,7 bilhões. Propostas do setor de seguros Como tentativa de amenizar o quadro, o mercado de seguros levou à COP31 um conjunto de iniciativas e diretrizes. Em setembro, a Superintendência de Seguros Privados (Susep) publicou um documento contendo 30 recomendações voltadas a atualizar as ferramentas de mitigação de perdas causadas por intempéries climáticas. O planejamento contempla a fundação de um fundo nacional direcionado a catástrofes e debates sobre a implementação de um seguro social obrigatório para cobrir desastres da natureza. O material, que ultrapassa 70 páginas, foi construído mediante contribuições de cerca de 60 atores do setor privado, da comunidade acadêmica e de agências reguladoras. O conjunto de medidas tem caráter propositivo e exige articulação junto a órgãos reguladores, ao governo e ao Congresso para avançar. De acordo com Oliveira, o setor mantém diálogos frequentes com autoridades públicas sobre o tema, embora aponte barreiras para o avanço em meio a múltiplas pautas concorrentes no cenário político. “A agenda pública brasileira se dedica muito pouco à prevenção, que pode produzir resultado a médio e longo prazo”, pontuou o dirigente.