Pequim avalia a possibilidade de sediar uma reunião trilateral histórica entre o presidente Donald Trump, o líder russo Vladimir Putin e o presidente chinês Xi Jinping, um movimento que traz tanto a ambição de consolidar a China como potência global indispensável quanto o risco de reviver fantasmas diplomáticos do passado.
O encontro foi levantado pelo Kremlin e gerou forte apreensão em Kyiv de que as superpotências possam decidir o destino do conflito europeu sem a participação ucraniana. A China confirmou recentemente que mantém conversas com Washington e Moscou sobre o evento, possivelmente à margem da cúpula da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (Apec), em Shenzhen, no fim deste mês, embora a realização ainda não seja certa.
A sombra da Conferência de Yalta
No início de 1945, os líderes dos Estados Unidos, da União Soviética e da Grã-Bretanha se reuniram na cidade de Yalta, na Crimeia, e firmaram um acordo secreto que prometia a Moscou direitos especiais na China em troca de sua entrada na guerra contra o Japão. Mas a China não estava à mesa. “É uma lição histórica da política das grandes potências que a China jamais esquecerá”, afirmou Xin Qiang, especialista nas relações entre Estados Unidos e China da Universidade Fudan, em Xangai. “Tudo foi feito pelas costas da China e às custas dos interesses chineses.”
Mais de oito décadas depois, a lembrança desse pacto ainda assombra. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, expressou reservas quanto às possíveis conversas. Na semana passada, ele disse: “Eu realmente não quero que isso se torne uma ‘Yalta 2, 3, 4’, com uma redistribuição de influência”, segundo a agência estatal ucraniana Ukrinform.
O presidente da Alemanha, Frank-Walter Steinmeier, que visitou Pequim recentemente, relatou a uma emissora alemã que Xi Jinping demonstrou irritação ao ser questionado sobre os rumores de que as três nações decidiriam o destino da Ucrânia em Shenzhen. “Era possível ver a irritação em seu rosto. Ele até perguntou de onde vinham esses rumores”, disse Steinmeier. “Ele afirmou explicitamente que este é um conflito europeu e que os europeus precisam estar à mesa”, acrescentou.
Para analistas, a imagem de Pequim reunida com os donos dos maiores arsenais nucleares do mundo contradiz o papel que o país tenta projetar como defensor de nações menores. “Independentemente do que Putin, Xi e Trump possam discutir, a imagem deles reunidos levantaria dúvidas sobre se isso implicaria algum tipo de condomínio entre grandes potências que desconsideraria os interesses de nações menores”, disse Joseph Torigian, historiador do Partido Comunista Chinês na American University, em Washington. “Seria, de fato, irônico para os chineses se decidirem que uma reunião trilateral ainda assim vale a pena por algum motivo”, acrescentou.
O impasse das armas nucleares
Trump declarou o desejo de utilizar a reunião em Shenzhen para negociar a desnuclearização, visto que o último tratado de controle de armas entre EUA e Rússia expirou em fevereiro e a China expande rapidamente seu arsenal. Contudo, essa pauta é rejeitada por Pequim. A China abandonou a estratégia de “dissuasão mínima” e acumula ogivas — estimadas em 620, contra mais de 5.000 de Moscou e Washington —, resistindo a impor limites ao setor.
Questionada se o país negociaria o tema, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, afirmou que Washington tem a principal responsabilidade pelo desarmamento e que cobrar a participação chinesa não seria “justo, razoável nem realista”. Ainda assim, especialistas como Zhao Long, dos Institutos de Estudos Internacionais de Xangai, avaliam que Pequim pode aceitar discutir a redução de riscos de conflito e a garantia de controle humano sobre decisões nucleares na era da inteligência artificial.
Apesar dos riscos e de transitar fora de sua zona de conforto diplomático, analistas apontam que a China dificilmente recusará o convite de Trump e Putin. Para Song Guoyou, especialista da Universidade Fudan, caso o encontro ocorra com a Ucrânia na pauta, o papel chinês se limitará a ser “uma facilitadora do diálogo, uma fornecedora da plataforma e uma testemunha neutra”.
What do you feel about this post?
Like
Love
Happy
Haha
Sad
